Forschung zu Eselsmilch · Studie 198

Mykotoxine in Eselsmilch: Wie zuverlässig sind Schnelltests?

In Milchproben von sechs Eselstuten einer deutschen Herde fanden Enzymimmuntests weder Aflatoxin M1 noch Ochratoxin A oder Zearalenon. Die Nachweisgrenzen lagen bei 5, 9 und 600 ng/kg. Beim Zearalenon-Test führte die Eselsmilch ohne Vorbehandlung zu falsch erhöhten Signalen – die Autoren vermuten das reichlich vorhandene Lysozym als Ursache.

Wichtig: Eine analytische Methodenstudie mit sechs Milchproben. Sie prüft, ob Labortests in Eselsmilch funktionieren, und ist keine Erhebung zur Belastung von Eselsmilch im Handel. Das Erhitzen der Proben war ein Schritt der Laboranalytik, keine Empfehlung für den Umgang mit Milch.

Auf einen Blick · Karten antippen

Die wichtigsten Zahlen

Studiendesign

So wurde untersucht

Analytische Methodenstudie der Justus-Liebig-Universität Gießen und der LMU München. Untersucht wurde je eine Milchprobe (etwa 50 mL) von sechs laktierenden Stuten einer kleinen Herde von Poitou-Eseln in Deutschland (Alter 7,5 ± 2,7 Jahre, Körpergewicht im Mittel 350 kg). Die Tiere erhielten Gras und Heu nach Belieben sowie geschätzt 0,2–0,3 kg Pellets und 0,5 kg Hafer pro Tag; Pellets und Hafer wurden ebenfalls analysiert. Geprüft wurden drei kompetitive Enzymimmuntests (EIA) für Aflatoxin M1, Ochratoxin A und Zearalenon. Für Zearalenon wurden die Proben vorher 30 Minuten bei 78 °C erhitzt und enzymatisch behandelt, um auch Phase-II-Metaboliten zu erfassen. Zur Prüfung von Matrixeffekten wurden Proben gezielt mit Toxinen versetzt (dotiert) und in mehreren Verdünnungen gemessen, Standards und Proben bei OTA und ZEN in vierfacher Wiederholung.

Laborstudie
StudientypLaborstudie (Analytik, Lebensmittelsicherheit)LandDeutschlandJahr2019FachzeitschriftMycotoxin Res

Interaktive Grafik · Werte aus der Studie

Nachweisgrenzen der Tests im Vergleich zu EU-Bezugswerten

Quelle: Ergebnisteil der Studie. Die EU-Bezugswerte (Verordnung (EG) Nr. 1881/2006) gelten für andere Lebensmittel, u. a. Säuglingsnahrung und Getreidebeikost; für Eselsmilch gibt es keine eigenen Höchstgehalte. Zearalenon: 20 µg/kg = 20.000 ng/kg.

Ergebnisse

Was die Studie gemessen hat

01

Alle sechs Milchproben waren für Aflatoxin M1, Ochratoxin A und Zearalenon negativ. Die Nachweisgrenzen lagen bei 5 ng/kg (AFM1), 9 ng/kg (OTA) und 600 ng/kg (ZEN).

02

Für Aflatoxin M1 und Ochratoxin A ließ sich die Milch ohne Vorbehandlung direkt messen. Dotierte Proben ergaben bei Ochratoxin A 44–77 % des Sollwerts mit Variationskoeffizienten von 4,3–20 %.

03

Beim Zearalenon-Test hemmten alle sechs unbehandelten Proben die Bindung um etwa 30–40 %, was einen falsch positiven Befund vortäuschen kann. Nach 30 Minuten bei 78 °C stieg das Signal auf etwa 80–85 % B/B0; dotierte Proben ergaben 62 ± 7 % des Sollwerts.

04

Die Autoren vermuten den hohen Lysozymgehalt der Eselsmilch als Ursache der Störung. Der Mechanismus blieb ungeklärt; in den Tests für AFM1 und OTA trat der Effekt nicht auf.

05

Im Futter waren Aflatoxin B1 (< 3 µg/kg) und Ochratoxin A (< 4 µg/kg) nicht nachweisbar; Zearalenon fand sich in Pellets (180 µg/kg) und Hafer (7 µg/kg).

Fazit der Autoren: Enzymimmuntests sind geeignete Werkzeuge, um Mykotoxine in Eselsmilch zu erfassen. Weil falsch positive Ergebnisse möglich sind, sollte jeder Test für Eselsmilch eigens validiert und ein positiver Befund nach Erhitzen der Probe erneut gemessen werden. Die Studie zeigt nicht, wie häufig Mykotoxine in Eselsmilch vorkommen – dafür sind sechs Proben aus einer Herde zu wenig. Die genannten EU-Bezugswerte stammen unter anderem aus der Säuglingsnahrung; Eselsmilch ist kein Ersatz für Muttermilch oder Säuglingsnahrung; Säuglingsernährung gehört in ärztliche Hand.

Kritische Einordnung

Stärken und Grenzen

Nur sechs Proben aus einer HerdeDeutliche Grenze

Die negativen Befunde gelten für diese Tiere und dieses Futter. Eine Aussage über Eselsmilch allgemein ist damit nicht möglich.

Begrenzte ValidierungBeachten

Für den Aflatoxin-M1-Test erfolgte keine eigene Validierung; die Autoren verweisen auf unveröffentlichte Wiederfindungen von 91–133 % in Stutenmilch.

Uneinheitliche EinheitenBeachten

Die Dotierstufen sind im Text in pg/kg, in der Abbildungslegende in ng/kg angegeben (OTA 100, 200, 400; ZEN 2000). Welche Angabe stimmt, lässt sich aus dem Paper nicht sicher klären.

Gras und Heu nicht analysiertBeachten

Untersucht wurden nur Pellets und Hafer. Die Autoren nehmen an, dass Gras und Heu keine wesentliche Toxinquelle waren.

Offene Finanzierung, klare MethodikStärke

Gefördert von der Brigitte und Wolfram Gedek Stiftung, keine Interessenkonflikte. Futter wurde mitanalysiert, Matrixeffekte mit dotierten Proben systematisch geprüft.

deutliche grenzebeachtenstärke

Einordnung der Redaktion: Die Arbeit ist vor allem methodisch wichtig: Tests, die für Kuhmilch validiert sind, können in Eselsmilch falsche Signale liefern. Die sechs negativen Proben sind ein gutes Einzelergebnis, aber keine Marktübersicht. Für die Qualitätskontrolle ergibt sich daraus, Schnelltest-Befunde bei Eselsmilch mit Kontrollproben abzusichern. Zum Forschungsarchiv.

Forschungsfrage für DON DONKEY’S®

Lassen sich Aflatoxin M1 und weitere Mykotoxine in Chargen unserer Eselsmilch mit einem für Eselsmilch validierten Verfahren regelmäßig prüfen und zusammen mit Futtermittelanalysen der Partnerhöfe dokumentieren?

LaborstudieMykotoxineLebensmittelsicherheit

Originalpublikation

Immunchemischer Nachweis von Mykotoxinen in Eselsmilch

Titel aus dem Englischen übersetzt (Originaltitel: Immunochemical detection of mycotoxins in donkey milk).

Gross M., Ploetz C.P., Gottschalk C.
Mycotoxin Research · 2019 · 35(1), 83–87

Institut für Tierärztliche Nahrungsmittelkunde, Juniorprofessur für Tierärztliche Nahrungsmitteldiagnostik, Justus-Liebig-Universität Gießen; Lehrstuhl für Lebensmittelsicherheit, LMU München, Deutschland (laut Paper)

DOI: 10.1007/s12550-018-0333-2

Transparenz: Die Studie wurde laut Danksagung von der Brigitte und Wolfram Gedek Stiftung gefördert; die Autoren erklären keine Interessenkonflikte. Keine produktbezogene Aussage für DON DONKEY’S®.

Zusammengefasst und geprüft von der DON DONKEY’S Redaktion anhand der Originalpublikation · Stand: November 2026

Ende der Studienzusammenfassung
Hinweis zu unseren Produkten

Die oben zusammengefasste Studie wurde unabhängig von DON DONKEY’S® durchgeführt und bezieht sich nicht auf unsere Produkte. Sie dient ausschließlich der Information über den Stand der Forschung.

DON DONKEY’S® Eselsmilch und Eselsmilchpulver sind Lebensmittel. Sie sind nicht dazu bestimmt, Krankheiten zu verhüten, zu behandeln oder zu heilen, und ersetzen keine ärztliche Beratung.

DON DONKEY&rsquo;S&reg; Eselsmilch

Aus unserem Shop

DON DONKEY’S® Eselsmilch

100 % Eselsmilch · Rohmilch, tiefgefroren

Auf dieser Seite geben wir die Befunde einer veröffentlichten Studie wieder. Unabhängig davon findest du hier unsere Eselsmilch: 100 % Eselsmilch, als Rohmilch tiefgefroren.

Transparenz: In der Studie wurde Milch einer anderen Herde untersucht – nicht die Milch unserer Partnerhöfe.
€24,90

100ml Flasche / 100ml · Grundpreis: €249,00 / 1 l · inkl. MwSt., zzgl. Versandkosten

Alle Größen & Kaufoptionen ansehen →
Eselsmilchpulver

Ebenfalls im Shop

Eselsmilchpulver

Eselsmilch in Pulverform

Für alle, die es haltbarer mögen: unsere Eselsmilch in Pulverform – einfach zu lagern und zu dosieren.

Transparenz: In der Studie wurde nicht unser Eselsmilchpulver untersucht.
€24,90

20g · Grundpreis: €1.245,00 / 1 kg · inkl. MwSt., zzgl. Versandkosten

Alle Größen & Kaufoptionen ansehen →